Actividades - Constitucional

Mujeres en la Universidad: Voces, Diversidad y Género

En la Universidad, así como en otras instancias de nuestro entorno social, el discrimen por genero asoma su hocico y reproduce relaciones de poder impactando a la comunidad universitaria con un sesgo sexista que se percola en nuestra experiencia cotidiana. La experiencia académica y profesional lo refleja. En ocasiones es transparente, a veces se disfraza de burocracia y, a veces, ni nos damos cuenta… pero sigue estando ahí, mirándonos o abofeteándonos en la cara.

Este jueves, 26 de marzo, a las 7:00pm se celebrará en la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico el foro “Mujeres en la Universidad: Voces, Diversidad y Género“. Se trata de un conversatorio entre mujeres que han sido y son protagonistas de nuestra Universidad. Reflexionarán acerca de su trabajo universitario, sus triunfos y los obstáculos que el discrimen por género impone.

PrintFriendlyFacebookTwitterStumbleUponMySpaceOrkutBlogger PostLinkedInDeliciousShare/Bookmark
  • http://mujeresenpr.blogspot.com/ Verónica RT

    Gracias Hiram. Espero que muchas personas asistan a la actividad, pues representará una oportunidad UNICA para que las mujeres universitarias expongan sus dilemas y toda la comunidad pueda idear cambios que repercutan en mayor justica y equidad para tod@s. Cuando fui estudiante no tuve la oportunidad de participar en algo así, por lo que espero que esta vez el foro sea bien aprovechado. ¡¡¡Ahora es el momento de la solidaridad!!!

  • Ana Matanzo

    Hablando de instancias de nuesto entorno diario en que el discrimen por género no solo asoma su hocico sino que nos lo restriega en la cara, acabo de leer en el periódico EL Nuevo Día que en una cena convocada por invitación del Lcdo. Green, se celebró con júbilo la absolución del ex-gobernador Acevedo Vilá en el proceso que enfrentó en la corte federal. Muchas y buenas razones había para ello, tanto para los acusados como para Puerto Rico. Asistieron al convite el ex gobernador, sus abogados y algunos colaboradores. La prensa asegura que fue una cena “solo para hombres”. Si en efecto fue así, me resulta inaudito que se excluyeran a las mujeres que tanto colaboraron y apoyaron a los acusados durante muchos meses. Victoria Munoz, por ejemplo, y muchas otras, pero principalmente me ofende la exclusión de Luisa Inclán. Dónde dejaron a la co-acusada? Acaso Luisa no se había más que ganado con su valentía y solidaridad su sitial en esa mesa? Me pregunto: si alguno de los co-acusados varones que optaron por hacer alegación de culpabilidad hubiese optado por seguir el ejemplo de Luisa, lo hubiesen excluido del festejo? Supongo que pensaron que el lugar de Luisa un viernes por la noche, como madre de tres hijos, era estar en su casa cuidando de su familia.

  • Myrta

    Ana, a mi también me impactó la mención del “sólo para hombres”…Quedamos excluidas tantas veces de almuerzos, cenas, “happy hours”, juegos deportivos…de ésos que son “sólo para hombres”…Muchas veces cuando una es estudiante no se da cuenta…y la entrada al “mundo del trabajo” le abre a una los ojos.

    Verónica Rivera Torres, exalumna de la Escuela (clase del 2005), acaba de abrir un blog que les recomiendo:

    http://mujeresenpr.blogspot.com/

  • http://mujeresenpr.blogspot.com/ Verónica RT

    Gracias Myrta.

    Eso de Thomas Green, trago en mano, esperando en una barra a sus “amigos hombres” y dejando excluida a la compañera de AAV, Piti Gándara,o a Luisa Inclán me ha recordado el espanto inocente que sufrí cuando fui por primera vez, como abogada, a la Asamblea del Colegio de Abogados, en Río Mar. Lo recuerdo perfectamente. Llegué a eso de las 6 pm para hacer el check in, y alrededor de la barra del lobby habian un montón de abogados, solos y borrachos, precisamente más o menos de la edad de Green revoloteando por allí. Recuerdo que caractericé la escena como “jangueo masculino”, algo que no esperaba en la Asamblea (ya digo, pequé de inocente). Ya los otros días el ambiente cambió pero nunca olvidaré ese viernes en la tarde.

    En el caso de Green y su convite “sólo para hombres”… estoy casi segura de que Michael Pasano (el abogado de Luisa) no estaba en Puerto Rico, porque de haberlo estado, seguro que a él sí lo hubieran invitado. Por lo general, no tengo problemas con que hayan reuniones sociales “sólo para hombres” o “sólo para mujeres”, porque –por distintas razones- la dinámica cambia cuando estamos solos y solas. Ahora, cuando la fiesta se da en un contexto profesional o en un ambiente celebratorio una no puede evitar lamentar esa exclusión claramente sexista.

  • Ana Matanzo

    Hablando de instancias de nuesto entorno diario en que el discrimen por género no solo asoma su hocico sino que nos lo restriega en la cara, acabo de leer en el periódico EL Nuevo Día que en una cena convocada por invitación del Lcdo. Green, se celebró con júbilo la absolución del ex-gobernador Acevedo Vilá en el proceso que enfrentó en la corte federal. Muchas y buenas razones había para ello, tanto para los acusados como para Puerto Rico. Asistieron al convite el ex gobernador, sus abogados y algunos colaboradores. La prensa asegura que fue una cena “solo para hombres”. Si en efecto fue así, me resulta inaudito que se excluyeran a las mujeres que tanto colaboraron y apoyaron a los acusados durante muchos meses. Victoria Munoz, por ejemplo, y muchas otras, pero principalmente me ofende la exclusión de Luisa Inclán. Dónde dejaron a la co-acusada? Acaso Luisa no se había más que ganado con su valentía y solidaridad su sitial en esa mesa? Me pregunto: si alguno de los co-acusados varones que optaron por hacer alegación de culpabilidad hubiese optado por seguir el ejemplo de Luisa, lo hubiesen excluido del festejo? Supongo que pensaron que el lugar de Luisa un viernes por la noche, como madre de tres hijos, era estar en su casa cuidando de su familia.