Actividades - Editorial - Responsabilidad Profesional

Con el Colegio Hoy y Ahora

Desde este blog y cónsonos con las razones que nos llevaron a crearlo, hacemos un llamado a los y las compañero(a)s abogados y abogadas que nos visitan, a los y las estudiantes de derecho comprometido(a) con el futuro de una profesión legal comprometida con su país y con los derechos y el acceso a la justicia:

Mañana es un día importante para nuestra identidad profesional, para el futuro de nuestra profesión y para el país. Mañana se reunirán en asamblea extraordinaria miles de abogados y abogadas y futuros profesionales del derecho a dilucidar las implicaciones y líneas de acción ante una actitud a todas luces anti-democrática, chantajista, revanchista,  y arbitraria que ha acometido el Senado y la Cámara de Puerto Rico y los sectores que quieren silenciar a un gremio profesional que ha estado comprometido con la justicia y el reclamo de los derechos en nuestro país por más de un siglo.

La eliminación de la colegiación de los abogados y abogadas en el fondo se trata del modelo de país que buscan quienes pretenden eliminar al Colegio y acallar sus voces, se trata de desarticular la tradición de una profesión firme y que ha sabido poner su gesta y conocimiento siempre para defender de los atropellos contra los más débiles, de defenderlos contra quien sea, libre de ataduras. Las razones que llevan a las sociedades democráticas saludables a optar por la colegiación son de gran peso colectivo, con dimensiones muy serias que los detractores del Colegio no han sabido atender con seriedad. Las razones para proteger o desbancar instituciones como estas no son aquellas a las que han hecho referencia los detractores del Colegio, no se trata de una espuria decision que hace un individuo sobre si le apetece o no matricularse en un club de tiro o tener una membresía en un Spa o en un country club, no se trata meramente de los beneficios que le da el club social a cambio de su membresía. Se trata de una de las profesiones de mayor ingerencia y trascendencia en la vida pública de un país y a eso responde la colegiación.

Los pronunciamientos de esta institución, de este ciudadano político -en el sentido amplio de la palabra- llamado Colegio de Abogados, atañen a la aspiración de contar colectivamente con un sistema democrático saludable, capaz de regular a una profesión sumamente relevante y capaz de que colectivamente vele por el buen funcionamiento del sistema de justicia y el respeto a los derechos cuando el Estado deja de cumplir con sus responsabilidades y embate sin contrapeso contra los derechos individuales y colectivos. Los que critican este rol de la abogacía, del Colegio, tienen una concepción de la profesión muy pobre, deficiente y maltrecha.

Y es que ese modelo de abogado y abogada comprometido con la justicia, que decide opinar colectivamente sobre temas medulares propios de una sociedad democrática no les gusta, les incomoda porque les trastoca el mundo inamovible de abusos que sustentan sus privilegios y buscan quitar del medio y coartar a quienes cuestionan, critican y se levantan firmes en la defensa de lo justo. Eso y no una cuota de $250 anuales es lo que está en juego. Lo cierto es que quien ya goza de privilegios y tiene la protección del Estado y la violencia de su lado no necesita de instituciones que velen por la democracia y el respeto por los derechos civiles ni mucho menos el acceso de todos y todas a la justicia. Por eso quienes quieren destruir al Colegio no se sienten representados por éste porque nunca han necesitado ni les ha importado el resto del país, no tienen noción de tal y por eso aducen que prefieren pagar una cuota en cualquier otra organización, como si se tratara de un club de golf o de un gimnasio.

Pero el país y los abogados y abogadas que conciben la profesión con una responsabilidad más allá de las fronteras de su patio, sí necesitan de esta institución. El país necesita de esta institución para mitigar los efectos de la concentración de un poder que pone en riesgo una sociedad basada en un estado democrático de derecho, lo necesita ahora y lo necesitará en el futuro y el Colegio ha servido bien a nuestro país en esa dirección.

Mañana en esta Asamblea histórica se trazaran los lineamientos para defender el futuro de la profesión legal en el país y el servicio que ésta presta. No faltes, es un llamado que nos concierne a todos y todas, es un llamado importante que nos compete en el hoy y en el ahora y no podemos dejarlo pasar.

Mañana domingo 25 de octubre a las 10am en el Centro de Bellas Artes de Caguas, hay una cita ineludible.

Editores Derechoalderecho

PrintFriendlyFacebookTwitterStumbleUponMySpaceBlogger PostLinkedInDeliciousShare/Bookmark
  • John E. Mudd

    Difiero del compañero. La realidad es que el projecto para la eliminación de la colegiación compulsoria se radicó mucho antes de la crisis que vive el país. Más aún, se elimino la Colegiación compulsoria, no la colegiación como tal. El Colegio decidio no practicar la democracia interna, no permite la votación por los presidentes de forma electrónica, sigue con su campaña por expulsar el Tribunal Federal de Puerto Rico y para colmo de males, si la reunión de mañana es tan importante, por que se hizo en un lugar donde no caben los 14,000 miembros de su cuerpo. Las respuesta es sencilla, solo los que siempre aparacen a las Asambleas asistiran a la misma. Como se que no me dejarán hablar en la Asamblea pues no asistire.

  • Estimado colega,
    dejando a un lado el problema sobre la necesidad en una democracia de instituciones que asuman posturas críticas y, asimismo, la necesidad para la misma estabilidad del sistema político de que estas existan (e ignorando por un momento el hecho conocido de que la ley fue aprobada inesperadamente en la víspera de una protesta social, lo cual acusa abuso de poder y revanchismo contra cualquier cosa que huela a oposición), tal vez el problema principal lo articulas en tu última oración: “Como se que no me dejarán hablar en la Asamblea pues no asistiré.” Es tu colegio, hazlo tuyo. Te invito a que lo hagas tuyo.

  • Sebastián

    Bueno, ¿y qué pasó en la Asamblea?

  • anti-lawyer

    Pq no celebran un referendum a los fines de determinar si los/las abogad@s quieren la colegiacion compulsoria? El precedente existe.

  • anti-lawyer

    Pq no celebran un referendum a los fines de determinar si los/las abogad@s quieren la colegiacion compulsoria?

  • anti-lawyer

    Por cierto, hubo quorum en la asamblea?

  • anti-lawyer

    Cual es el miedo de la votacion electronica?

  • anti-lawyer

    Como se puede querer la libertad individuo y a la vez querer OBLIGAR a la gente pertenecer a una organizacion? PQ el colegio va a la onu (auspiciado con mi cuota) y habla de temas que para mi desarrollo profesional son irrelevantes?

  • “El mensaje claro, prístino e inequívoco que debe llevar la abogacía puertorriqueña es pagar su cuota…”, expresó el presidente Arturo Hernández…”. Ehh..excúsenme tanto con tan poco jumm.. es como decir para combatir los despidos, paga la planilla… a menos que quieran convertirse en club de abogad@s mejor se plantean urgente transformarse en organización de interés público sin fines de lucro….

  • John E. Mudd

    En contestación a la pregunta de muchos, no hubo quorum en la famosa asamblea. Ahora el Colegio va al Tribunal para obligar a sus miembros a ser miembros.