Procedimiento Civil - TSPR

LJTA y el Carril Expreso al Supremo

Se publica hoy en 80grados una excelente columna del colega Luis José Torres Asencio, que no pueden dejar de leer sobre otra tendencia preocupante en el Nuevo Tribunal. Esta vez relacionada  al uso del recurso de Certificación. Lejos de tratarse de un mero issue técnico-procesal refleja una tendencia a cancelar la posibilidad de madurar controversias judiciales mediante el intercambio entre las partes ante una diversidad de jueces e instancias adjudicativas. En el proceso, el carril expreso al supremo nos priva de un elemento esencial para la solución de controversias de manera justa: la posibilidad de discusión y deliberación amplia.

Dice Luis José:

“La reflexión anterior deja un saldo inquietante: de un momento para acá, el Tribunal Supremo ha aumentado considerablemente el uso del mecanismo de la certificación intrajurisdiccional para preterir el trámite usual de adjudicación de controversias jurídicas a través de los tres niveles de la Rama Judicial, lo ha hecho, usualmente, a petición del Estado, de los partidos políticos de Gobernantes, o de intereses sociopolíticos y económicos de gran poder, y, frecuentemente, lo ha dictaminado sin expresar sus razones para ello. Lo anterior, por supuesto, requiere hacer ciertos matices, relacionados a la dificultad que entraña no tener acceso a estadísticas completas del Tribunal Supremo, y a la necesidad de examinar los méritos de cada certificación expedida por el Tribunal. Sin embargo, tales matices no hacen mella en el hecho de que el Tribunal ha utilizado el recurso con mayor frecuencia que en otros tiempos, y que, en muchas ocasiones, lo ha hecho para sacar el caso de las manos de tribunales que, por las razones que sean, han estado más dispuestos a emitir dictámenes adversos a los intereses que persiguen que su caso llegue al Tribunal Supremo lo antes posible. Así, al certificar estos casos, el Tribunal priva al País de otro beneficio incidental del esquema adjudicativo de tres niveles: que el debate político en la sociedad civil sobre asuntos ante la consideración de los tribunales se nutra del efecto discursivo que tiene que los argumentos de diversas partes sean validados por al menos algún componente de la Rama Judicial.”

No dejen de leer esta reflexion.

 

PrintFriendlyFacebookTwitterStumbleUponMySpaceBlogger PostLinkedInDeliciousShare/Bookmark