FORO: Ambiente en Riesgo: Crisis de Acceso y Estrategias para la Defensa de los Recursos Naturales
Las últimas decisiones del Tribunal Supremo sobre temas ambientales han cerrado las puertas para que la ciudadanía pueda recurrir a los tribunales a reclamar la defensa y protección de los recursos naturales. La llamada crisis de acceso agrava la crisis de legitimidad del más alto foro judicial del País que sigue limitando la posibilidad de que grupos marginados reciban el remedio y protección adecuados. Entonces, surge la pregunta, cada vez más válida y pertinente, sobre la idoneidad del foro judicial para canalizar las luchas ambientales.
Se trata de un asunto urgente. El medioambiente puertorriqueño se encuentra amenazado y exige ser atendido. Sin embargo, públicamente no se habla lo suficiente del tema ambiental. Entendemos que hace falta crear espacios de discusión, desde donde se puedan trazar estrategias y alternativas concretas para la defensa ambiental. Ejemplos y razones para pensar juntos sobran: la amenaza todavía latente del gasoducto, el acceso a la playa y la protección del balneario de Isla Verde, la preservación del Karso, el CEN, la extracción de arenas en Loíza y Piñones, el incinerador en Arecibo y el mal llamado “ecoturismo” en Culebra.
Con el interés de crear una discusión más amplia sobre la actualidad de las luchas ambientales, la llamada crisis de acceso a los tribunales y sobre distintas propuestas legislativas, jurídicas y comunitarias, las compañeras y compañeros de la Clínica de Asistencia Legal de la Universidad de Puerto Rico – Sección Ambiental- y el Colegio de Abogados de Puerto Rico invitan al foro/conversatorio:
“Ambiente en Riesgo: Crisis de Acceso y Estrategias para la Defensa de los Recursos Naturales”
Miércoles 11 abril 2010
6pm
Colegio de Abogados de PR- Sede en Miramar
Panelistas:
-Carmen Guerrero Pérez- Planificadora y Asesora de Grupos Comunitarios y Ambientalistas
-Carmen Yulín Cruz Soto- Candidata a la Alcadía de San Juan por el Partido Popular Democrático
-William Vázquez Irizarry-Catedrático Asociado Escuela de Derecho UPR (Experto en Derecho Administrativo)
Este jueves 15 de marzo, a las 4:00pm en la Escuela de Derecho de la UPR, el Profesor Jason Mazzone, de Brooklyn Law School, dictará una conferencia sobre los problemas centrales que enfrenta el régimen actual de derechos de autor y las reformas necesarias para atenderlos. No pierdas esta oportunidad única de conversar con una de las autoridades emergentes más relevantes en el tema. Invita la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico y la Clínica de Nuevas Tecnologías, Propiedad Intelectual y Sociedad.
Conversatorio en torno al perfil adjudicativo del Tribunal Supremo en materia de violencia de género a la luz de Pueblo v. Flores Flores y Pueblo v. Pérez Feliciano.
8.marzo.2012 . 6:00pm Colegio de Abogados de Puerto Rico, Miramar
Con la Participación de:
-Lcda. Esther Vicente, Catedrática de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana
-Lcda. Érika Fontánez-Torres, Catedrática Asociada de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico
Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados y Programa Graduado en Justicia Criminal de la Universidad Metropolitana
La Clínica de Nuevas Tecnologías, Propiedad Intelectual y Sociedad (CNTPIS) de la Escuela de Derecho de la UPR, te invita al Foro: La privatización de la censura y sus implicaciones para la libertad de expresión en Internet, a ofrecerse por Jochai Ben-Avie, Senior Analyst de Política Pública de AccessNow.org, una ONG global de libertades civiles en el entorno digital.
Este Jueves, 8 de septiembre de 2011, 3:00pm, Salón L-1, Escuela de Derecho, Universidad de Puerto Rico.
Aquí un blurb:
“Governments, corporations, and increasingly individuals have identified Online Service Providers (OSPs) as a convenient single point of content control, because courts are perceived to be too slow and ill equipped to deal with illegal content and activities on the internet. As such, in many jurisdictions governments have delegated the regulation of content to OSPs. This regulatory framework forces OSPs in most countries to play judge, jury, and executioner in determining the legality of online content, while simultaneously minimizing their liability in its propagation. This has a chilling effect on free speech online, as it is in the best interest of OSPs to block, filter, delete, or otherwise remove potentially lawful content in order to avoid costly legal disputes and/or the wrath of their regulators.”
Pulsa aquí para saber cómo, cuándo y dónde (pista: ¡es mañana!).
]]>La Clínica de Derecho Cibernético de la Escuela de Derecho de Puerto Rico y el proyecto Creative Commons Puerto Rico, te invitan al evento “CC Salon” el 6 de mayo de 2011 en el Centro Para Puerto Rico. Más información en la promoción que se acompaña.
]]>
www.derechoalderecho.org/yonosoydelaclase
www.yonosoydeesaclase.com/
* Actualizado: 14 Feb, 2011
El 9 de febrero el Juez del Tribunal Federal, José Antonio Fusté, emitió una orden requiriendo, entre otras cosas, la cancelación del nombre de dominio www.yonosoydelaclase.com por entender que el Colegio de Abogados estaba “directa o, al menos, indirectamente involucrado con el website”, en violación a una prohibición contra cualquier comunicación con su matrícula sobre el pleito de clase en su contra. Asimismo, encontró incurso en desacato al Colegio por comunicarse con su matrícula sobre el particular por correo electrónico y ordenó al Administrador de la clase a ignorar las solicitudes de exclusión (“Opt Out”) realizadas mediante un formulario circulado en ese sitio de internet. El 10 de febrero, el Presidente del Colegio de Abogados fue arrestado por alguaciles federales, luego que se negara a cumplir con la orden de desacato. El 14 de febrero, el Juez Fusté emitió orden rechazando solicitud para que se adoptara un formulario oficial para la exclusión (solicitud motivada por la confusión que generó la exclusión del formulario previo). En esta orden además aclaró el procedimiento para solicitar exclusión, aunque no descartó de plano el uso de un formulario (distinto al previamente rechazado).
Derechoalderecho es un blog independiente, sustentado privadamente con el esfuerzo y patrimonio de sus administradores, y no tiene ninguna relación con el Colegio de Abogados, por lo que no está sujeto a la Orden del Tribunal Federal que impide a funcionarios del Colegio expresarse sobre este caso y orientar a su matrícula sobre el caso.
A tales efectos, y en el ejercicio pleno de nuestro derecho a la libertad de expresión, a continuación proveemos los siguientes documentos:
- Copia de la comunicación del Presidente de Abogados, según fue distribuida por email el 7 de febrero, por la cual fue encontrado incurso en desacato (Exhibit 1, Orden del Tribunal).
- Un formulario preparado, siguiendo las instrucciones del “Notice to Class Action Law Suit”, que todo abogado y abogada puede usar para excluirse de la clase. Debe enviarse por correo con matasellos fechado en o antes del 26 de febrero de 2011.
- El “Notice to class action law suit” del 26 de enero de 2011.
- La Orden de Fusté del 9 de febrero, Ordenando el desacato.
- Orden de Fusté del 10 de febrero, ordenando el arresto del Presidente del Colegio de Abogados tras negarse a cumplir con la orden de desacato.
- Orden de Fusté del 14 de febrero, rechazando solicitud para que se adopte un formulario de exclusión y aclarando procedimiento para solicitar exclusión.
Actualizaremos esta entrada con documentos e información adicional, en la medida que sea necesario. Para mantenerte al tanto, visita http://derechoalderecho.org/yonosoydelaclase
Yo No Soy de la Clase
Carta Del Presidente a La Matricula
Formulario
** Mediante orden del 14 de febrero, ver abajo, el Juez Fusté aclaró que no es necesario un formulario para solicitar exclusión y esbozó las instrucciones para ello. No obstante, no descartó el uso de un formulario (distinto al formulario que previamente había rechazado en su orden del 9 de febrero).
** Si ya enviaste tu exclusión es recomendable que la envíes de nuevo, debido a que el Tribunal Federal invalidó exclusiones a través de un formulario disponible anteriormente. Para ese caso, el profesor José Julián Álvarez González sugiere, mediante email circulado el 10/2/11, añadir el siguiente texto al formulario:
“Last week I sent you a similar notice but, since the order issued by Judge José A. Fusté on Feb. 9, 2011 raises doubts concerning that document’s validity, I hereby send this new one. I want it to be absolutely clear that I do not want to be part of this class and that to keep me within it would violate my rights of freedom of speech and association under the Constitution of the United States.”
**Además del formulario que encuentras abajo, puedes usar éste también.
Notice to class action law suit
La Orden de Fusté
Dn 319 Civil Contempt Order /Brown v. Colegio
Orden de Arresto
Orden 14 Febrero sobre rechazando Formulario de exclusión
]]>Para información más actualizada visita: www.derechoalderecho.org/yonosoydelaclase
***
Publico aquí un email del colega Ángel Hermida, con instrucciones precisas sobre cómo excluirse del pleito de clase que amenaza la estabilidad del Colegio de Abogados. Es importante notar que, según se nos informa, cualquier esfuerzo previo por salirse de la clase es inefectivo, por lo que es necesario hacerlo otra vez, en esta ocasión con alguno de los documentos que menciona el email. Anejo un formulario para salirse de la clase, [enlace eliminado, 10/2/11]
Visita también: www.yonosoydelaclase.com
]]>Amigos:
Muchos abogados, algunos de los cuales nunca recibieron la notificación emitida por el tribunal federal sobre el derecho de todo abogado de salirse de la clase demandante en el caso de Brown v. Colegio, y enterados del asunto por mi e-mail de ayer, me han pedido que les informe cuáles son los requisitos establecidos por el tribunal para salirse de la clase. Aquí van los mismos, según éstos aparecen en la notificación que el tribunal me envió a mí:
1. La solicitud de exclusión de ser enviada por correo a:
Brown v. Colegio de Abogados Admiinistrator
PO Box 2439
Faribault, MN 55021-91392. La solicitud debe contener el siguiente texto: “I do not want to be part of the Damages Class in Brown v. Colegio de Abogados de Puerto Rico, CV 06-1645 (JP).”
3. La solicitud debe incluir la firma del abogado solicitante, y debajo de su firma debe aparecer, en impreso, el nombre,.dirección y teléfono del abogado. La dirección debe ser la misma que el tribunal usó cuando envió la notificación al abogado. [No sé cómo podrá cumplir con esto último alguien que no recibió la notficación del tribunal.]
4. La solicitud debe ser timbrada en el correo en o antes del 26 febrero 2011.
Es importante tener en cuenta que ésta es la única manera para uno salirse de la clase demandante. Según la notificación enviada por el tribunalo federal, cualquier otra forma (incluso cualquier aviso o moción escrita enviada anteriormente) será considerada inválida por el tribunal.
Para otra información, se puede accesar el portal de web establecido por un grupo llamado “Yo no soy de la clase”: www.yonosoydelaclase.com
Para los que lo puedan interesar, estoy incluyendo como anejos tres modelos posibles para el documento, los primeros dos en formato Wordperfect y el tercero en formato Word. Los mismos han sido revisados por abogados con experiencia litigando en el tribunal federal, por lo que confío que serán adecuados. Dichos abogados me han pedido que no revele sus nombres, por evitarse posible represalias.
Para que esta información tenga la mayor divulgaciójn posible, cada abogado que reciba este e-mail le debe dar “forward” al mayor número de abogados posible, y los que lo reciban en esa ronda deben hacer otro tanto, y así sucesivamente en cadena.
Aprovecho este espacio para comunicar la presentación del libro de la compañera, amiga, profesora y contribuyente en este blog, Chloé Georas: Rediviva: Lost in trance. lations en el Festival de la Palabra. El 7 de mayo a las 7:30 en el Cuartel de Ballajá. ¡No faltes!
